Aplicaciones approvati
La Corte Suprema spagnola ha appena dire di no. Questa settimana ha respinto, come registrato da Efe agenzia di stampa che i media hanno l’obbligo di cancellare i loro archivi dei giornali digitali accessibili, in molti casi, a Internet, i nomi e cognomi di persone che hanno Sono stati condannati in passato per la giustizia , anche se ne facciano richiesta.
La sezione civile della Suprema considerato giustificato questi stessi mezzi adottare misure atte a garantire che le notizie scomparire dai risultati dei motori di ricerca, ma non crede che dovrebbe sopprimere i file.
Il Supremo stava rispondendo alla richiesta di due persone il cui nome è apparso su motori di ricerca online con link a casi di traffico e di consumo di droga in coloro che sono stati coinvolti negli anni Ottanta. Entrambi hanno chiesto che le informazioni essere rimosso dall’archivio di un giornale nazionale, perché era lì che i link che punta asilo. Ma la corte ha stabilito che questa misura imporrebbe una restrizione eccessiva della libertà d’informazione.
A poco a poco, il diritto all’oblio digitale sta prendendo forma. Dopo tre anni e mezzo di discussioni, all’inizio dell’estate la giustizia e ministri dell’Interno dei Paesi membri dell’UE hanno approvato il primo approccio generale del regolamento sulla protezione dei dati europei, che sarà, tra l’altro, il diritto all’oblio. Ora questo giudizio del Supremo potrebbe costituire un precedente per una delle questioni, a molti, a destra più controverso di dimenticare: la collisione con la libertà di stampa. E ‘stato anche in Spagna, dove la catena che ha portato alla Corte di Lussemburgo a riconoscere per la prima volta il diritto di dimenticare lo scorso giugno ha avuto inizio quando Mario Costeja avviato nel 2010 una causa contro Google Spagna, che ha eliminato la sua risultati annuncio pubblicato nel 1998 dal quotidiano La Vanguardia, che è apparso come il proprietario di alcuni immobili all’asta per un debito derivato di embargo alla sicurezza sociale.